Определение от 08 апреля 2009 о назначении судебно-лингвистической экспертизы

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи    И.С.

при секретаре    Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТ к ОТВ о защите исключительных прав автора на

научную работу,-            ~

УСТАНОВИЛ:

Истцом .2001 была защищена диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук на тему «Повышение ….».2003 ответчик защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук на тему «Стабилизация …».Сославшись на то, что в кандидатской диссертации ответчик. незаконно, без его разрешения, без ссылки на его авторские научные работы и без выплаты ему авторского вознаграждения были использованы материалы его докторской диссертации, ..В. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе проведения судебного разбирательства по делу, истец, сославшись на необходимость установления и подтверждения авторства текста, выявление факта заимствования, уточнения имеющихся в деле доказательств, установления степени их текстуального совпадения, заявил ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы.

Представитель ответчика против "проведения экспертизы не возражает, однако просит" включить в круг экспертного исследования предложенные им вопросы.

Определением суда от 27 августа 2008 года подобная экспертиза была назначена и ее —

проведение было - поручено    экспертам~"Российского федерального центра Судебной
экспертизы при Минюсте РФ.
Учитывая, что дата проведения экспертизы в данном учреждении была назначена на 4 -
квартал 2010 года, материалы дела Из экспертного учреждения были отозваны (суд нарушил ст.110, 216, 219 ГПК).
..В., полагая что судом необоснованно отклонены и немотивированно переработаны поставленные им - вопросы,— заявил возражения - на —действия председательствующего.

При повторном разрешении вопроса о назначении экспертизы, суд пришел к следующему.
Поскольку разрешение дела по существу возможно лишь путем разрешения "вопросов,. требующих специальных познаний в области лингвистики, суд—находит необходимым
проведение по делу лингвистической экспертизы.

При этом суд находит, что поставленные.В. вопросы сформулированы -некорректно, содержат утверждения о наличии нарушений его прав со стороны ответчика.",~*~ что является субъективным мнением истца и предметом назначенной экспертизы.
Вопросы, сформулированные ответчиком: какие лингвистические средства и приемы использованы авторами диссертаций - не имеют для разрешения дела принципиального значения, так как в данном случае, необходимо выяснить имеют ли данные средства и приемы сходства и различия.
Суд, используя свое право, предоставленное ему ст.79 ГПК РФ, определил окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертов. Руководствуясь ст.ст.79,80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску истца к ответчику о защите исключительных прав автора на научную работу судебную лингвистическую экспертизу, поставив перед ней вопросы:

1.    Имеется ли сходство материалов диссертаций.В. и ответчик , если да, то на каких страницах?
2.    Имеет ли место факт заимствования материалов, результатов экспериментальных исследований, рисунков и выводов в диссертации ответчик -(2003 года) из диссертации .В—(2001_года) если да, то на каких страницах, в каких пунктах, каков процент заимствованного текста от общего?

1. Является ли ответчик. автором спорной части текста диссертации «Стабилизация статических характеристик токоприемников электрического подвижного состава», результатов экспериментальных исследований, рисунков и выводов?
2. 
   
   В случае, если будут выявлены заимствования ответчик. материалов из диссертации Белова В.В., считается ли это плагиатом?
   5.    При сравнительном анализе текстов обеих диссертаций имеют ли в применяемых .В. и ответчик . лингвистических средствах и приемах общие и различающиеся моменты, сходства и отличия.
   Проведение экспертизы поручить экспертам Государственного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Российский Государственный Институт Интеллектуальной Собственности», расположенного по адресу: Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а.
   Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Предоставить в распоряжение экспертов для проведения экспертизы:
   
   1.    Диссертацию Белова Валерия Васильевича на соискание ученой степени доктора технических наук на тему «Повышение эффективности технологического функционирования мобильных сельскохозяйственных машин путем оптимизации параметров пружинных механизмов».
   1. Копию диссертации истца на электронном носителе™
3. 
   
   Диссертацию Истца на соискание ученой степени доктора: технических наук на тему-«Повышение- механизмов»" Г
   1. Копию диссертации ответчика на электронном носителе:
   2. 
      
      Сравнительную таблицу указанных научных работ. (Ниже в другой публикации дано http://belovu.blogspot.com/2010/07/2-110.html )
      б.Материалы гражданского дела № 2-31/09.
      
   Установить срок для проведения экспертизы один календарный месяц со дня получения! Определения-суда  Оплату экспертизы возложить на истца,
   Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.